Micelio
Auto19 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Hector De Jesus Lescano Gaviria

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaracion Auto De La Corte Constitucional
  • Rechazar por extemporánea
  • Rechazar por improcedente
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de los autos 206/17 y 331/19.

Con el primer proveído se adoptaron medidas provisionales para garantizar el derecho a la igualdad en el acceso a la indemnización administrativa por parte de las víctimas de desplazamiento forzado.

El segundo, recapituló los criterios que orientan el proceso de formulación y medición de los Indicadores de Goce Efectivo de Derechos (IGED) y estableció las pautas sobre el contenido de los informes que deben presentar los actores permanentes dentro del proceso de seguimiento a la sentencia T-025/04.

En materia específica de indemnización, dicha providencia reiteró la jurisprudencia constitucional en relación con las obligaciones en cabeza del Estado, con miras a garantizar su goce efectivo.

Teniendo en cuenta que la solicitud de aclaración fue presentada de manera extemporánea, se RECHAZA la misma por resultar improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente la solicitud de aclaración de los autos 206 de 2017 y 331 de 2019, presentada por el señor Héctor de Jesús Lescano Gaviria.
  2. Segundo. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia al peticionario.
  3. Comuníquese, notifíquese y cúmplase.
  4. NATALIA ÁNGEL CABO
  5. Presidenta
  6. Sala Especial Seguimiento Sentencia T-025 de 2004
  7. MARTHA VICTORIA SA´CHICA ME´NDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.